Gothic.zp.ua Форум
http://forum.gothic.zp.ua/

"Гениальные" статьи в Wikipedia
http://forum.gothic.zp.ua/viewtopic.php?f=9&t=394
Страница 1 из 1

Автор:  Cothurnatus [ Пт июл 10, 2009 2:02 pm ]
Заголовок сообщения:  "Гениальные" статьи в Wikipedia

Rape Me (в переводе с английского: «Изнасилуй меня») — песня американской рок-группы Nirvana из альбома In Utero. Написана Куртом Кобейном в 1992 году. Гитарное вступление очень похоже на вступление в «Smells Like Teen Spirit», только медленней. «Rape Me» является классикой альтернативного рока, ведь в ней спокойная музыка резко переходит в тяжёлую. Смысл песни заключается в том, что герой хочет чтобы над ним надругались жестким способом. Именно из-за названия и слов организаторы премии MTV Video Music Awards не хотели чтобы Nirvana исполнили эту песню у них на концерте. «Rape Me» стала скандальной песней, но в тоже время и популярной. Сейчас это безусловный хит легендарной рок-групы Nirvana.

:crazy: :crazy: :crazy:
Особенно внимательно читаем выделенный жирным текст...

Автор:  Jotun [ Пт июл 10, 2009 2:07 pm ]
Заголовок сообщения: 

А что ещё ждать от места где свою статью может оставить кто попало и о чём попало?! Хотя ресурс безусловно полезный. Даже прочитав там откровенную ересь можно получить зацепки для дальнейшего поиска. Издалека вершки видать, а корешки копать и копать.

Автор:  Cothurnatus [ Пт июл 10, 2009 2:14 pm ]
Заголовок сообщения: 

Jotun писал(а):
А что ещё ждать от места где свою статью может оставить кто попало и о чём попало?! Хотя ресурс безусловно полезный. Даже прочитав там откровенную ересь можно получить зацепки для дальнейшего поиска. Издалека вершки видать, а корешки копать и копать.


:D Jotun, там редактора, почти все кандидаты и доктора наук. Так что Wikipedia не такая паршивая как кажется с первого взгляда.

Автор:  Jotun [ Пт июл 10, 2009 2:26 pm ]
Заголовок сообщения: 

Это на самом деле не показатель качества, точнее глубины. В своей нише, которую я обозначил, на самом деле википедия вполне достойно смотрится. Статьи реферативные и рассчитаны на самый широкий круг читателей. Всё, тчк.

То что верно в первом приближении может быть неверно в последующих.

Автор:  Cothurnatus [ Пт июл 10, 2009 2:45 pm ]
Заголовок сообщения: 

Jotun писал(а):
Это на самом деле не показатель качества, точнее глубины. В своей нише, которую я обозначил, на самом деле википедия вполне достойно смотрится. Статьи реферативные и рассчитаны на самый широкий круг читателей. Всё, тчк.

То что верно в первом приближении может быть неверно в последующих.


То есть ты, наверное хотел сказать: "Чтение чужих материалов не освобождает от ответственности думать самостоятельно..."

Автор:  Jotun [ Пт июл 10, 2009 3:10 pm ]
Заголовок сообщения: 

Безусловно, а ещё надо периодически переосмысливать пройденное с новыми вводными.

Автор:  Инакомыслящий [ Сб июл 11, 2009 4:18 pm ]
Заголовок сообщения: 

Ресурс безусловно хороший.И полезный.Многое можно почерпнуть.Как говорится,"отрицательный результат тоже результат".Можно сослаться на какую-нибудь статью при споре с несведущим человеком.Но не более того.ИМХО,статьи может и не совсем "беспонтовые",но не стоит их воспринимать как истину в последней инстанции.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/