А вот и мой +1 Korneley White.
Вижу здравое научное зерно. Сам придерживаюсь ровно такой же точки зрения.
| Gothic.zp.ua Форум http://forum.gothic.zp.ua/ | |
| ЧАТ (русский язык) http://forum.gothic.zp.ua/viewtopic.php?f=27&t=1001 |
Страница 4 из 51 |
| Автор: | Juri Gagarin [ Ср май 06, 2009 1:22 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот и мой +1 Korneley White. Вижу здравое научное зерно. Сам придерживаюсь ровно такой же точки зрения.
|
|
| Автор: | Cothurnatus [ Ср май 06, 2009 3:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Juri Gagarin писал(а): А вот и мой +1 Korneley White.
Вижу здравое научное зерно. Сам придерживаюсь ровно такой же точки зрения.А вот я не верю в науку, она также, а может еще больше загажена коньюнктурой и неподкрепленной самоуверенностью, как массовая прогосударственная литература. Религия, я считаю, менее заангажированная, ведь если написано "не укради", то сколько не приказывай верующему человеку украсть если он по настоящему верит никогда не послушает... А ученые только и ждут чтобы им заплатили... Все что хочешь тебе напишут и обоснуют... Да, наука не все регрессивная, но основные направления у нее - мизантропичные - это вооружение кого-то сверхоружием и или/принесение сверхприбыли кому-то... |
|
| Автор: | Jotun [ Ср май 06, 2009 8:24 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно в науку не верить, но от этого она никуда не исчезнет и мы так же и продолжим пользоваться её благами. Кроме того скажу такую спорную вещь - "Наука - это Бог современности". Наука это и фетиш и инструмент. Скажете что это не так? Я думаю большинство людей не может четко представить как работает мобильный телефон и сделать такой же даже из готовых компонентов. Кроме того даже многие люди с соответствующим спец образованием нормально не могут представить что такое электрический ток. Упорядоченное движение носителей заряда - это верно, но очень упрощённо! А представление его школьное весьма грубо и схематично. Человек не создал своими руками жизнь. Гм, тоже спорно! Абсолютно новую, чтоб ничего похожего не существовало (ну типа трехглавого Змея Горыныча) - да не создал. Хотя.. Гм,Вирусы считаются?! Есть вирусы полностью искусственные, с синтезированной в "пробирке" молекулой РНК с заданными свойства. Это не обязательно болезни, - болезнетворные свойства этих любопытных субстанций - лишь верхушка айсберга. Есть генно-модифицированные продукты, есть "классические животные" с несвойственными им свойствами. Помните Святое Писание: "Бог создал человека по своему образу и подобию". Ничего не напоминает?! Есть вещества и материальные структуры с заданными свойствами, порой такими которые в обычной природе невозможны. За счет наноструктуры и квантовых эффектов они могут нарушать классические законы физики. Например недавно получили материал у которого угол падения не равен углу отражения 
В это всё можно не верить. Если у вас нету соответствующей подковки - для вас это всё магия. Маги например, если уж зашла о них речь, понимали что делают на основе своей концепции мироустройства и могли произвести нужный им эффект. Для них это было не магия, магия - это было для непонимающих. Для обывателей. Теперь про ученых. Кого считать учеными? Считать ли ими препадов из институтов, университетов, академий, которые получили кандидата, доктора наук и ключевое преподавание? Считать ли обычных инженеров и технологов? Ученый, - это призвание. Изобрести или разработать чтото дельное невозможно когда это тебе неинтересно. Поэтому вопрос на тему того что ученые тебе придумают и обоснуют любую чушь довольно спорен. Это либо будет подведенный под ваше дело конкретный индивид, который в этом видит истину (заметьте не вы ему заказывали так думать!), или просто профессиональный пройдоха, для которого нае*ать, придумать чушь - хлеб насущный. Кроме того Ученый Верит! Неистово верит в то чем занят. Почему ктото решил что Бог для всех один? Что он выглядит/делает так и никак иначе? Кроме того эта вера часто вполне себе согласуется с тем же христианством. Артур Стэнли Эддисон - выдающийся ученый в области астрономии и астрофизики был очень верующим человеком. Что не мешало ему к примеру поставить эксперимент для проверки ОТО (Общая теория относительности Энштейна) и подтвердить её. Проблема в мозгах! Проблема в узости мышления! А не в сути вопроса есть Бог или нет. P.S. Знаете такое любопытное пояснение про точку зрения? Ставится на листке бумаги или школьной доске точка, рядом рисуется круг. Так вот точка/круг это ваша область знания. То что за границей её - область незнания. Точка - минимальные понятия, круг - чтото более наполненное. Так вот вы находитесь внутри этой точки/круга и для вас получается, что чем больше вы знаете, тем больше вы НЕзнаете! Вот так и по жизни. Чем большего достигаете и узнаёте, тем больше остаётся непознанного. Потому что раньше этого непознанного для вас не существовало. Если человек говорит что он неве*аться-всрасться супер-пупер и всё что можно видел, сделал, достиг - это просто Дурак и Глупец. Когда-то возможно он и был другим, но жизнь его, как оказалось, - Сломала. |
|
| Автор: | Кос [ Чт май 07, 2009 9:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бога нема (с) "вы еще скажите что в церковь ходите)) XD прост слаживаеться впечатление что вам просто обидно что вы вот тут поспорите, проживете жизнь и превратитесь в пыль, и памяти о вас не останется, а если и останеться вы о ней не узнаете или как то так. майн мнение: после смерти энергия вашей личности, память, в любом случае затеряеться, останется от вас эгрегороподобие которое присоедениться к чему то более великому (имееться ввиду основа мироздания/вселенной а НЕ ИДЕАТИЗМ, ой, идеализм) Смиритесь: жизнь затяжной прыжок из пи**ы в могилу, т.е. мы летим в пропасть а вы ногтями из шкуры вон лезите но доказываете что "мы на самом деле летаем!" ну или цепляетесь за какиета корни из оврага, единственное как я уже говорил за что стоит цепляться - это любовь, в конце концов вдвоём в пустоте не так одиноко 
|
|
| Автор: | Cothurnatus [ Чт май 07, 2009 11:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кос писал(а): Бога нема (с)
"вы еще скажите что в церковь ходите)) XD Бога нема (с) Категорически не согласен.
"вы еще скажите что в церковь ходите)) XD Это личное дело каждого... Каждый избирает свой путь к Истине... И я не могу понять почему раньше медитация, скажем было - смешно, а молитва нет. А сегодня молитва - смешно, а медитация нет... По моему все официальные конфессии уже давно доказали, что связаны с Богом. Я уважаю все официальные конфессии - одинаково... К остальному отношусь крайне скептически и настороженно... Это мое мнение и я его никому не навязываю. |
|
| Автор: | Korneley White [ Чт май 07, 2009 1:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Постепенно спор перерос в форум готика и религия, ну да ладно, я ни в коем случае не буду говорить, что ваш смысл в жизни - не правильный, вы имеете право на такой выбор, но как по мне лучше смотреть на мир с с точки зрения реализма, чем сквозь розовые очки идеализма. |
|
| Автор: | Cothurnatus [ Чт май 07, 2009 2:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Korneley White писал(а): Постепенно спор перерос в форум готика и религия, ну да ладно, я ни в коем случае не буду говорить, что ваш смысл в жизни - не правильный, вы имеете право на такой выбор, но как по мне лучше смотреть на мир с с точки зрения реализма, чем сквозь розовые очки идеализма.
Просто "смысл жизни" это уж очень размыто, вот и каждый из нас пытается его "оцентровать". А насчет реализма и идеализма так тут не все так просто... Кто сказал, что наше "реальное" восприятие действительно реальное? |
|
| Автор: | Кос [ Чт май 07, 2009 9:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ага - я крайний, некорректную тему создал |
|
| Автор: | Кос [ Чт май 07, 2009 9:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Влад - по поводу веры и знания, если веришь - знать не нужно ибо знание убьёт веру, если знаешь - не сможешь верить ибо уже знаешь, я во многом противоречу себе, но не в этом Тьма - знание Свет - вера |
|
| Автор: | Cothurnatus [ Чт май 07, 2009 11:15 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кос писал(а): ага - я крайний, некорректную тему создал
 Да нет... Я не это имел в виду, я имел в виду что тема очень объемная, сложная и нечеткая... Хорошая тема!
|
|
| Автор: | Кос [ Пт май 08, 2009 9:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cothurnatus это был сарказм 
|
|
| Автор: | HerDarkMajesty [ Ср июн 10, 2009 1:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Панк готу товарисч? |
Э. Пипл. Вот ынтерэсуюсь. Панк готу товарисч? |
|
| Автор: | Jotun [ Ср июн 10, 2009 1:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да, вполне на совместном обрыганстве товарисчЪ ))) |
|
| Автор: | Чернояда [ Ср июн 10, 2009 9:07 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотря, какой панк. А готов часто называют пост панком.
|
|
| Автор: | Jotun [ Чт июн 11, 2009 7:52 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, готы - это не постпанк, готы - одна из ветвей развития постпанка, по крайней мере на Западе так. |
|
| Страница 4 из 51 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ | |